Fordulópont következett be Pócs János ügyében: az Országgyűlés megszavazta a fideszes politikus mentelmi jogának felfüggesztését, vagyis megszűnt az a parlamenti akadály, amely eddig megakasztotta az eljárást. Innentől az ügy a bíróság előtt folytatódhat tovább. Pócs nincs egyedül ebben a körben: Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi jogát szintén felfüggesztették, méghozzá ugyanahhoz az ügykörhöz kapcsolódó rágalmazási eljárások miatt. Magyar Péter ezt röviden úgy foglalta össze, hogy a három politikus ügyében immár a bíróság mondhatja ki a végső szót. Jogi szempontból ez azért lényeges, mert a parlament nem állapította meg egyik képviselő bűnösségét sem, csupán megnyitotta az utat az eljárás előtt.
Pócs János parlamenti védelme ebben az ügyben megszűnt
A Pesti Központi Kerületi Bíróság rágalmazás miatt indult magánvádas ügyben kezdeményezte Pócs János mentelmi jogának felfüggesztését. Az eljárás a Szőlő utcai ügy körül elhangzott politikusi kijelentésekhez kapcsolódik. Korábban a mentelmi jog eljárási akadályként állt az ügy útjában, ám az Országgyűlés döntése nyomán Pócsnak már ugyanúgy a bíróság előtt kell megvédenie az állításait, mint bármely más érintettnek egy hasonló ügyben. Ez persze önmagában még nem jelent elmarasztalást. A bizonyítékokat majd a bíróság mérlegeli, és csak ott dőlhet el, történt-e bűncselekmény.
Pócs maga is azt mondta: vállalja a bíróságot
A történet egyik különös mozzanata, hogy Pócs János már a Mentelmi Bizottság előtt is jelezte: saját ügyében támogatja a mentelmi jog felfüggesztését. Úgy fogalmazott, hogy azóta több hangfelvétel, tanúvallomás és egyéb bizonyíték is napvilágot látott, és készen áll arra, hogy a bíróság előtt vállalja a felelősséget korábbi kijelentéseiért. Ennek fényében az országgyűlési döntés legalább Pócs esetében olyan eredményt hozott, amely ellen maga a politikus sem emelt kifogást: a vita most kikerül a parlamenti folyosókról, és jogi síkon folytatódhat.
Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi joga is megszűnt
Nem kizárólag Pócsról határozott a parlament. Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi jogát is felfüggesztették. Mindhárom ügy a Szőlő utcai gyermekotthon körül kialakult botrányhoz kapcsolódó nyilvános megszólalásokból eredt. A három politikus ellen Litresits András ügyvéd kezdeményezett rágalmazási eljárást. A vita középpontjában azok a kijelentések állnak, amelyekben az ügyvédet a Szőlő utcai történet egyik szereplőjének állításaihoz, illetve azok előkészítéséhez kötötték. Ezt az ügyvéd vitatja, ezért fordult bírósághoz. Most már a bírósági eljárásban tisztázható, pontosan mi hangzott el, mi bizonyítható belőle, és átlépték-e a politikusok a jogilag még megengedett közéleti véleménynyilvánítás határát.
Még a Mentelmi Bizottságban sem ment simán
A parlamenti szavazást megelőzően a Mentelmi Bizottság is foglalkozott a három üggyel, ám ott meglehetősen szokatlan helyzet alakult ki. A mentelmi jog felfüggesztését támogató elnöki indítvány 3–3-as döntetlennel nem kapott többséget, ezért a bizottság formálisan azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy tartsa fenn a képviselők mentelmi jogát. A teljes parlament végül mégis másként döntött. Kocsis, Panyi és Pócs mentelmi jogát is felfüggesztette, így a bírósági eljárások folytatódhatnak.
Magyar Péter röviden lezárta a politikai részét
Magyar Péter a döntés után a közösségi oldalán azt írta: „Az Országgyűlés felfüggesztette Pócs János, Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi jogát, az ügyükben a bíróság hoz ítéletet.” A mondat pontosan kijelöli, hol ér véget a politika és hol kezdődik a jogi eljárás. A parlament arról dönthet, megilleti-e egy képviselőt a mentelmi védelem, de arról már nem, hogy igazat mondott-e, illetve elkövetett-e bűncselekményt. Ettől kezdve ez a bíró feladata.
És ezzel még nincs vége: ma újabb mentelmi ügyek jöhetnek
A helyzet különösen azért figyelemre méltó, mert a parlament ma további politikusok mentelmi jogáról is dönthet. Szeptember 28-ra rendkívüli ülést hívtak össze, amelyen négy újabb képviselő ügye kerül napirendre. A tervek szerint Magyar Péter, Hankó Balázs, Seszták Miklós és Gurzó Mária mentelmi ügyéről is szavazhat az Országgyűlés. Vagyis az előző heti Pócs–Kocsis–Panyi-hármas után újabb képviselőknél dőlhet el, megszűnik-e az eljárást akadályozó parlamenti védelem.
Hankó Balázsnál az NKA-ügy a tét
Hankó Balázs mentelmi jogának felfüggesztését a Legfőbb Ügyészség az NKA-hoz kapcsolódó büntetőeljárás miatt kezdeményezte. Az ügyben jelenleg nyomozás zajlik, ezért Hankó büntetőjogi felelősségéről nincs jogerős megállapítás. A mentelmi jog felfüggesztése éppen arra adna lehetőséget, hogy vele szemben is lefolytathassák a szükséges eljárási cselekményeket.
Seszták Miklósnál jóval nagyobb összegről beszél az ügyészség
Seszták Miklós volt miniszter mentelmi ügyét a Volánbuszhoz kapcsolódó nyomozás miatt terjesztette a parlament elé az ügyészség. A vádhatóság korábbi tájékoztatása szerint a nyomozásban több mint 11 milliárd forintos feltételezett jogtalan előny is szerepel. Ez azonban továbbra is ügyészségi gyanú, és nem bírósági ténymegállapítás. Ha a parlament felfüggeszti Seszták mentelmi jogát, az eljárás vele szemben is teljes körűen folytathatóvá válik.
Magyar Péter saját mentelmi joga is napirendre kerül
A helyzetnek van egy különösen érdekes eleme: maga a miniszterelnök sem marad ki a mentelmi szavazásokból. Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztését a 2024-es, budapesti szórakozóhelyen történt telefonos ügy miatt indítványozta a Legfőbb Ügyészség. Magyar korábban azt közölte, hogy támogatja saját mentelmi jogának felfüggesztését, és áll az eljárás elé. Így a rendkívüli ülésen egyszerre kerülhetnek a képviselők elé kormányoldali és ellenzéki politikusok mentelmi ügyei.
Gurzó Máriánál egy rágalmazási ügy miatt kell dönteni
A negyedik név Gurzó Mária. Az ő esetében a Battonyai Járásbíróság kezdeményezte a mentelmi jog felfüggesztését egy rágalmazás miatt indult ügyben. Ez jellegében közelebb áll a Pócs Jánosék ellen folyó magánvádas eljárásokhoz, mint a Hankó vagy Seszták kapcsán zajló nagyobb gazdasági ügyekhez. A négy mentelmi ügyet ezért nem érdemes egy kalap alá venni: más-más eljárásokról, eltérő tényállásokról és különböző súlyú gyanúkról van szó.
Hét politikus mentelmi ügye került reflektorfénybe alig néhány nap alatt
A folyamat tempója mindenesetre szokatlan. Egyetlen hét alatt előbb Pócs János, Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi joga szűnt meg az érintett ügyekben, most pedig újabb négy képviselő kerülhet hasonló parlamenti döntés elé. Ez összesen hét politikust jelent néhány nap leforgása alatt. A közös pont azonban kizárólag a mentelmi eljárás. Ettől még senkit sem lehet automatikusan bűnösnek nevezni. A mentelmi jog felfüggesztése nem ítélet, hanem annak a lehetősége, hogy egy ügyet a rendes jogi fórumok teljes körűen megvizsgálhassanak.
Pócs Jánosnál most valóban a bíróság következik
Pócs számára tehát ebben az ügyben ténylegesen lezárult a parlamenti szakasz. Nincs több mentelmi akadály, nincs több országgyűlési döntés: következhet maga a bírósági eljárás. A politikus azt állítja, vállalja a szavait, és készen áll megvédeni az álláspontját. A feljelentő ügyvéd pedig éppen azért kérte az eljárást, mert álláspontja szerint súlyosan valótlan kijelentések hangzottak el róla. Most már nem politikai posztok és sajtótájékoztatók döntik el, kinek van igaza.
A következő nagy nap pedig már itt is van
Az előző parlamenti döntés tehát alig hűlt ki, de ma ismét komoly mentelmi szavazások jöhetnek. Magyar Péter, Hankó Balázs, Seszták Miklós és Gurzó Mária ügyében is megnyílhat az út a teljes körű eljárás előtt, ha az Országgyűlés megszavazza a felfüggesztést. Pócs János számára pedig a helyzet ezen a ponton már eldőlt: a mentelmi joga nem védi tovább a Szőlő utcai ügyhöz kapcsolódó rágalmazási eljárásban, így a következő fejezetet már a bíróságon írják. Hogy ott mi lesz a végkifejlet, azt azonban nem Magyar Péter, nem a parlamenti többség és nem Pócs politikai ellenfelei döntik el, hanem a bíróság a bizonyítékok alapján.
