Hankó Balázs letartóztatása után felesége a család helyzetéről és egy telefonhívásról is beszélt. Hankóné Hrágyel Zsuzsanna a Blikk október 2-i interjújában személyes emlékeket idézett fel, a Hír TV október 3-i beszámolójában pedig a kapcsolattartás lehetőségeit és a házkutatást is érintette. Nyilatkozataiban férje mellett állt ki, akivel szemben a Nemzeti Kulturális Alap támogatásai miatt folyik büntetőeljárás.
A búcsú után ismeretlen számról érkezett hívás
Hankóné a Blikknek azt mondta, már nyáron számítottak férje őrizetbe vételére, miután korábbi munkatársaival szemben intézkedtek. Beszámolója szerint négy gyermekükkel sokat beszélgettek, és előre összekészítette férje táskáját. Ruhák és tisztálkodási szerek mellett olvasnivalót, üres lapokat, személyes üzenetet és csokoládét is tett bele.
A szeptember 28-i parlamenti búcsúról azt mesélte, hogy együtt imádkoztak, majd az idézés megérkezése után elköszöntek. Elmondása szerint másnap, szeptember 29-én ismeretlen számról telefonált a férje. A beszélgetést úgy idézte fel, hogy Hankó azt mondta, jól van, de elsősorban arra volt kíváncsi, hogyan viseli a helyzetet a család. Ezek a feleség által felidézett személyes részletek, nem a büntetőügyben megállapított tények.
A következő hetek kapcsolattartását is tervezik
A Hír TV október 3-i interjúbeszámolója külön nyilatkozatot ismertetett. Hankóné a csatornának arról beszélt, hogy leginkább telefonon tartják majd a kapcsolatot, személyes találkozásra pedig néhány alkalommal lehet lehetőségük az egy hónapra elrendelt letartóztatás alatt. A csatorna akkori tájékoztatása szerint Hankót Cegléden tartották fogva.
A feleség a barátok és ismerősök támogatását, valamint a hitüket nevezte meg segítségként. Azt mondta, férje őrizetbe vétele óta inkább támogató visszajelzéseket kapnak. A házkutatásról szólva együttműködésüket hangsúlyozta, és azt állította, hogy a hatóság munkatársai nem vittek el semmit. Meggyőződése szerint férje szabályszerűen járt el; ez a személyes álláspontja, nem az eljárás eredménye.
Néhány nap alatt követték egymást az intézkedések
A családi nyilatkozatok hátterében gyorsan következő eljárási események állnak. Az ügyészség szeptember 22-én kezdeményezte Hankó Balázs mentelmi jogának felfüggesztését. Az Országgyűlés szeptember 28-án megszavazta azt, a politikus pedig aznap este megjelent a NAV-nál. Őrizetbe vették, Kecskemétre szállították, és gyanúsítottként kihallgatták.
A Telex október 1-jei tudósítása szerint a kihallgatás öt órán át tartott. Hankó nem tett beismerő vallomást, az őrizetbe vétel és a gyanúsítás ellen is panaszt jelentett be. A Kecskeméti Járásbíróság október 1-jén egy hónapra elrendelte a letartóztatását. Hankó és védője fellebbezett; az aznapi beszámolók szerint a végzés akkor nem volt jogerős.
Házkutatás és késve átadott iratok
A bírósági ülés idején a NAV nyomozói házkutatást tartottak Hankó otthonában. Ennek megtörténtét a Telexnek Tóth M. Gábor védő és Bodó Marianna, a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség szóvivője egyaránt megerősítette. Az ügyvéd közlése szerint nem rögzítettek az eljárás szempontjából releváns bizonyítási eszközt. Ez a védelem beszámolója az adott intézkedés eredményéről: nem jelenti azt, hogy a nyomozás egészében ne lennének bizonyítékok.
A bírósági ülésen az iratok átadása miatt is fennakadás volt. Bodó Marianna elismerte, hogy a letartóztatási indítványt megalapozó dokumentumok nem jutottak el időben a védőhöz. A szóvivő szerint ezért egy órára felfüggesztették az ülést, hogy biztosítsák a felkészülési időt. A dokumentumok késedelmes átadását Hankóné is kifogásolta a Hír TV-nek.
Mit állít az ügyészség, és mit mond Hankó?
Az ügyészségi közlemények szerint a nyomozás az NKA támogatásainak felhasználását érinti. A hatóság gyanúja alapján a 2025. szeptember 3. és 2026. március 30. közötti időszakban 1079 támogatási esethez összesen 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrány kapcsolódik. Az ügyészség azt állítja, hogy az alap vagyonát részben a törvényes céloktól eltérően, választási kampányköltségekre és személyes célokra fordították, Hankó közreműködésével.
A politikust különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki. A felsorolt összegek és cselekmények a hatósági gyanú részei, nem jogerős ítéletben megállapított tények. Az ügyészség szeptember 29-i közleménye a gyanúsítás és az őrizetbe vétel elleni panaszt is rögzítette.
Hankó saját álláspontját egy még az őrizetbe vétele előtt rögzített Hír TV-interjúban ismertette, amelyről az MTI szeptember 29-én számolt be. Politikai és kultúrpolitikai célból indított koncepciós eljárásnak nevezte a nyomozást. A támogatásokat jogszerűnek mondta, és tagadta, hogy pártpolitikai preferencia alapján osztották volna ki őket. Ezek Hankó állításai és értékelései; a politikai indíttatást az interjú nem bizonyítja.
A letartóztatás nem ítélet
Bodó Marianna október 1-jei tájékoztatása szerint a bíróság a szökés, elrejtőzés és a bizonyítás jogellenes befolyásolásának veszélye miatt rendelte el a letartóztatást. A szóvivő közlése alapján az enyhébb kényszerintézkedést nem tartotta elegendőnek. A döntés azonban nem Hankó büntetőjogi felelősségének végleges megállapításáról szólt.
A két családi interjú a külön töltött idő megszervezését és a férj melletti kiállást mutatja be. A feleség ártatlanságba vetett meggyőződése nem bizonyítja az ártatlanságot, ahogyan a letartóztatás sem bizonyítja a bűnösséget. Az október 1-jei fellebbezés későbbi elbírálását az ellenőrzött források nem tisztázták, ezért az akkori eljárási állapotot nem lehet automatikusan október 5-i jogerősségi állapotként leírni.
