Felesége és gyermekei meglátogatták a fogva tartott Hankó Balázst – erről Hankóné Hrágyel Zsuzsanna beszélt a Hír TV-nek. A volt miniszter mellett Gödöllőn támogató kiállást tartottak, amely felesége szerint férjének és a résztvevőknek is erőt ad. Hankó és védője közben fellebbezett a letartóztatásról szóló döntés ellen.
A Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája 2026. október 1-jén egy hónapra rendelte el Hankó Balázs letartóztatását. A volt kulturális és innovációs miniszter, fideszes országgyűlési képviselő ügyében a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség nyomoz. A döntés a fogva tartásáról szólt: nem állapította meg a bűnösségét, és nem szabott ki rá börtönbüntetést.
A gödöllői támogató kiállásról a Hír TV számolt be, és megszólaltatta Hankó feleségét is. Hankóné Hrágyel Zsuzsanna a családi látogatás mellett arról beszélt, mit jelent számukra a közös kiállás. Úgy értékelte, hogy az összefogás Hankónak és a jelenlévőknek egyaránt erőt ad.
Családi látogatásról beszélt a felesége
Hankóné elmondása szerint gyermekeikkel együtt meglátogatták férjét a fogva tartása alatt. A családi találkozóról ő számolt be a Hír TV-nek. Megszólalásában a látogatás és a gödöllői közös kiállás személyes jelentősége kapott hangsúlyt.
A támogató rendezvényen Hankó mellett álltak ki a résztvevők. Felesége szerint a közös jelenlét nemcsak a fogva tartott politikusnak jelent segítséget, hanem azoknak is, akik elmentek a rendezvényre. A kiállás erejéről szóló szavai a saját személyes értékelését tükrözik.
Mondta, hogy mindenképp mondjuk mindenkinek, hogy imádkozzanak, álljanak ki, tartsunk össze és erősítsük egymást. Ő úgy lesz erős, ha mi is erősek vagyunk, és kiállunk mellette
Hankó fogva tartásának helyéről az ügyészségi szóvivő október 1-jei tájékoztatása adott információt. Eszerint a bírósági döntést követően a Ceglédi Rendőrkapitányság fogdájába vitték vissza. A tájékoztatás rendőrségi fogdát nevezett meg, nem büntetés-végrehajtási intézetet.
A családi beszámoló mellett továbbra is a letartóztatás elleni jogorvoslat az ügy egyik fontos kérdése. Hankó és védője nem fogadta el az egy hónapra szóló döntést, ezért fellebbezett. A fogva tartásról szóló határozat másodfokú elbírálására a Kecskeméti Törvényszék jogosult.
Milliárdos vagyoni hátrány szerepel a gyanúsításban
Hankó Balázst 2026. szeptember 28-án este vette őrizetbe a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség. Előtte az Országgyűlés felfüggesztette a mentelmi jogát. A politikussal különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés megalapozott gyanúját közölték.
A főügyészség szeptember 29-i közleményében ismertetett gyanú a Nemzeti Kulturális Alap vagyonának felhasználásához kapcsolódik. Az ügyészség szerint 2025. szeptember 3. és 2026. március 30. között 1079 esetben használták fel a vagyont a törvényben meghatározott céloktól eltérően. A feltételezett vagyoni hátrányt 17,3 milliárd forintra tették.
A gyanúsítás szerint a tényleges támogatási döntéseket Hankó és esetleg más személyek hozták meg. A főügyészség azt állítja, hogy egyes esetekben ez már a kérelmek beadása előtt megtörtént. A közölt gyanúban az is szerepel, hogy a pénzek kampányköltségeket és személyes célokat szolgáltak.
A 17,3 milliárd forintos összeg, a döntések feltételezett módja és a pénzek felhasználása egyaránt az ügyészség által ismertetett gyanúsítás része. Ezek nem jogerősen megállapított tények Hankó büntetőjogi felelősségéről. A volt minisztert az eljárásban megilleti az ártatlanság vélelme.
Hankó az őrizetbe vétel és a gyanúsítás ellen is panaszt jelentett be. Emellett a később elrendelt letartóztatását is megtámadta. Így nemcsak a fogva tartásáról szóló bírói döntést vitatja, hanem a vele korábban közölt gyanúsítást is.
Fellebbezés és házkutatás is volt
Október 1-jén Varga-Bajusz Veronika korábbi államtitkár, az ügy másik gyanúsítottjának letartóztatását is elrendelték. A bírói végzések a szökés, az elrejtőzés és az eljárás jogellenes befolyásolásának veszélyére hivatkoztak. Enyhébb kényszerintézkedést a bíróság nem tartott elegendőnek.
Mindkét gyanúsított és védőik fellebbeztek a döntések ellen. A másodfokú elbírálás a Kecskeméti Törvényszék feladata. A fellebbezések a letartóztatás kérdését érintik, nem a gyanúsítottak bűnösségéről szóló ítéletet támadják.
A Hankó letartóztatásáról szóló bírói ülést egy órára megszakították. Ennek oka az volt, hogy a védő nem kapta meg időben az indítványt megalapozó iratokat. A nyomozási bíró ugyanazon a napon hozta meg az egy hónapra szóló döntést.
Szintén október 1-jén a NAV nyomozói házkutatást tartottak Hankó otthonában. Ennek megtörténtét a Telexnek Tóth M. Gábor védő és az ügyészségi szóvivő is megerősítette. A házkutatás így a letartóztatás elrendelésének napján történt.
Tóth M. Gábor a Telexnek azt nyilatkozta, hogy a házkutatás során nem rögzítettek a büntetőeljárásban releváns bizonyítási eszközt. Ez a házkutatás eredményéről szóló védői állítás, nem az ügyben hozott bírósági megállapítás. A gyanúsításban szereplő cselekmények bizonyítottságáról az október 1-jei letartóztatási döntés sem határozott.
Hankó felesége eközben a családi találkozásról és a gödöllői támogatás jelentőségéről beszélt nyilvánosan. Elmondása szerint a közös kiállás erőt ad férjének és a résztvevőknek. A letartóztatás elleni fellebbezéseket a Kecskeméti Törvényszék bírálhatja el.
