Újra az ügyészségig jutott Magyar Péter és Havasi Bertalan konfliktusa. A Fidesz kommunikációs igazgatója hivatali visszaélés miatt tett feljelentést, miután állítása szerint nem kapta meg a felmentési idejére járó júliusi illetményét. A történet különösen azért érdekes, mert Havasi korábban már egyszer ugyanezzel a bűncselekményi minősítéssel fordult a hatósághoz Magyar Péter miatt – azt az ügyet azonban bűncselekmény hiányában elutasították.
Fontos rögtön leszögezni: a feljelentés nem jelent vádemelést, és nem bizonyítja, hogy Magyar Péter vagy bárki más hivatali visszaélést követett volna el. Erről csak az illetékes hatóságok dönthetnek.
Havasi Bertalan ismét az ügyészséghez fordult
Havasi Bertalan augusztus 21-én közölte, hogy hivatali visszaélés miatt feljelentést tett a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen egy mentelmi joggal rendelkező hivatalos személy ellen.
A beadványt Havasi nevében Répássy Róbert ügyvéd, volt igazságügyi államtitkár nyújtotta be.
A történet középpontjában ezúttal nem egy politikai nyilatkozat vagy egy épületben történt szóváltás áll, hanem egy egészen konkrét pénzügyi vita: egy havi illetmény, amely Havasi szerint nem érkezett meg.
Májusban mentették fel, novemberig tart a jogviszonya
A feljelentésben foglaltak szerint Havasit május 16-án mentették fel helyettes államtitkári tisztségéből.
A hat hónapos felmentési idő miatt kormányzati szolgálati jogviszonya a dokumentum szerint csak november 16-án szűnik meg. A felmentési idő alatt már nem kell munkát végeznie, az erre az időszakra járó illetményt viszont havonta, egyenlő részletekben kellene megkapnia.
És itt kezdődött az újabb konfliktus.
Az első két havi pénz még megérkezett
Havasi közlése szerint az első két havi illetményt rendben megkapta.
A Miniszterelnökség korábban egy levélben arról is tájékoztatta, hogy a munkavégzés alóli mentesítés időszakára járó illetményre havonta jogosult, és a kormány a juttatás jogalapját és összegét sem vitatja.
A fordulat a júliusi illetménynél következett be.
Havasi szerint ennek augusztus 5-ig kellett volna megérkeznie, ám az utalás elmaradt.
Egy napot adott Magyar Péternek
Havasi nem ment azonnal az ügyészségre.
Augusztus 17-én előbb nyilvánosan jelezte a problémát, és közvetlenül Magyar Péterhez fordult.
A hangnem finoman szólva sem volt békülékeny. Havasi egyetlen napot adott arra, hogy megérkezzen a szerinte neki járó pénz, késedelmi kamattal együtt.
Azt is előre jelezte, hogy ha ez nem történik meg, közigazgatási pert indít, és hivatali visszaélés miatt feljelentést tesz Magyar Péterrel, valamint a Miniszterelnökség ügyben érintett döntéshozóival szemben.
A pénz Havasi közlése szerint a megadott határidő után sem érkezett meg.
Ezután jött a feljelentés
Néhány nappal később Havasi beváltotta korábbi ígéretét.
A feljelentés szerint azért merült fel a hivatali visszaélés gyanúja, mert Magyar Péter korábban nyilvánosan is tett olyan kijelentéseket, amelyek szerint a korábbi tisztségviselők nem kapják meg a felmentési időre járó pénzüket.
Ez azonban egyelőre a feljelentő érvelése, nem hatósági megállapítás.
Az sem bizonyított jelenleg, hogy a júliusi összeg elmaradásáról Magyar Péter személyesen döntött volna.
Nem ez az első feljelentés Magyar Péter ellen
A két politikai szereplő között már tavasszal komoly konfliktus alakult ki.
Májusban Havasi szintén hivatali visszaélés miatt jelentette fel Magyar Pétert egy minisztériumi incidens után.
Havasi akkor azt állította, hogy Magyar törvénytelen utasítást adott arra, hogy a biztonsági szolgálat vezesse ki őt az épületből. A nyilvánosságra került felvételek szerint tényleges kivezetés végül nem történt.
Az első ügyet elutasította az ügyészség
Az előző feljelentésből végül nem lett büntetőeljárás Magyar Péterrel szemben.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség júniusban bűncselekmény hiányában elutasította a feljelentést.
Az ügyészség arra jutott, hogy Magyar Péter kifogásolt kijelentése nem tekinthető olyan közvetlen utasításnak, amely megalapozná a hivatali visszaélés gyanúját.
Ez azonban természetesen nem dönti el előre a mostani ügy sorsát: a jelenlegi feljelentés egy teljesen más történéshez, az elmaradt illetményhez kapcsolódik.
Most egyetlen havi illetmény áll a vita középpontjában
Az ügy könnyen félreérthető, ezért fontos a különbség.
Nem arról van szó, hogy Havasi a felmentése óta egyáltalán nem kapott volna pénzt.
Saját közlése szerint az első két havi összeget megkapta. A mostani vita a következő, júliusra járó részlet miatt alakult ki, amelynek augusztus elején kellett volna megérkeznie.
Ez azért is lényeges, mert a történetben gyakran összekeveredik a „végkielégítés”, a „felmentési pénz” és az „illetmény”.
A mostani ügyben a pontos megfogalmazás: a felmentési időre járó havi illetmény.
A munkajogi vitából büntetőügy is lehet – de egyelőre csak feljelentés van
A történet most két külön kérdésre bomlik.
Az egyik az, hogy Havasinak jár-e az elmaradt összeg, és azt köteles-e kifizetni a Miniszterelnökség.
A másik pedig az, hogy ha valóban jogszerűen jár neki a pénz, annak elmaradása mögött állt-e olyan szándékos hivatali döntés, amely már büntetőjogi felelősséget is felvethet.
Havasi szerint igen, ezért tett feljelentést.
A hatóság azonban erről még nem hozott döntést.
A feljelentés nem egyenlő a bűnösséggel
Ez a mostani történet legfontosabb jogi részlete.
Magyar Péterrel szemben jelenleg nem állapították meg, hogy hivatali visszaélést követett volna el.
A feljelentés azt jelenti, hogy Havasi és jogi képviselője szerint olyan körülmények állhatnak fenn, amelyeket az ügyészségnek meg kell vizsgálnia.
Az ügyészség dönthet úgy, hogy van ok további eljárásra, de arra is juthat, hogy nincs bűncselekmény – ahogyan az előző feljelentésnél is történt.
Újabb fejezet kezdődött a hónapok óta tartó konfliktusban
Az biztos, hogy Magyar Péter és Havasi Bertalan konfliktusa ezzel újra eljutott az ügyészségig.
Ezúttal egy elmaradt júliusi illetményből lett országos politikai és jogi ügy, amelyben már ügyvéd, közigazgatási per kilátásba helyezése és hivatali visszaélés miatt tett feljelentés is szerepel.
Most az ügyészségen a sor, hogy eldöntse: van-e büntetőjogilag vizsgálható ügy az elmaradt kifizetés mögött, vagy a történet végül egy elszámolási és munkajogi vitaként folytatódik tovább.
