Molnár Anikó már Magyarország elhagyását fontolgatja, miközben elmondása szerint több millió forintos könyvelési problémával és egy régi tartozási üggyel is szembe kell néznie. Az egykori Nagy Ő-szereplő egy TikTok-videóban arról beszélt, hogy mindkét autóját érintő lefoglalási értesítést kapott. Két külön történetet osztott meg, és arról is beszélt, miért érzi úgy, hogy elege lett az itthoni életből.
A tartalomgyártó 2026. október 5-én, hétfőn közzétett videójában a külföldre költözés gondolatát vetette fel. Nem egy már megtörtént távozást jelentett be, hanem arról beszélt, hogy Magyarország elhagyását fontolgatja. Megszólalásában az általa sérelmesnek tartott pénzügyi ügyek kapták a főszerepet.
Az egyik ügyben a könyvelőjét teszi felelőssé egy jelentős anyagi problémáért. A másik egy évekkel korábban felmondott szerződéshez kapcsolódik, és ebben került szóba a két autója is. Bár mindkettőről ugyanabban a videóban beszélt, két külön problémát ismertetett, amelyeket érdemes különválasztani.
Egy régi szerződés miatt az autói is szóba kerültek
Anikó elmondása szerint 2020-ban felmondott egy szerződést, amelyhez most egy 19 ezer forintos tartozást kapcsolnak. Azt mondta, ennek az összegnek és további eljárási költségeknek a megfizetésére szólították fel. Állítása szerint korábban nem kapott értesítést a követelésről.
A történet számára különösen sérelmes része az autóit érintő közlés volt. Beszámolója szerint olyan levelet kapott, amely mindkét járművének lefoglalásáról szólt, és a tárolás lehetősége is szerepelt benne. Ezt a régi szerződéshez kapcsolódó tartozási ügy részeként említette.
Anikó tehát nem csupán egy fizetési felszólításról beszélt: elmondása szerint a követelés miatt mindkét autója érintett. A lefoglalás pontos állapota ugyanakkor nem tisztázott, és az értesítés nem jelenti automatikusan azt, hogy a járműveket fizikailag el is szállították. A kettőt nem lehet azonos eseményként kezelni.
Az értesítést ő megfélemlítésnek és zsarolásnak tartja. Így fogalmazta meg, hogyan éli meg a helyzetet; ez az ő személyes értékelése, nem megállapított jogi minősítés. A követelés jogalapja, a kézbesítések története és az eljárás aktuális állása nem tisztázott.
A 19 ezer forintot Anikó a tartozás összegeként említette, az eljárási költségekről ezen felül beszélt. Az ő történetében ezért nem pusztán ennek az összegnek a megfizetése szerepel: azt sérelmezi, hogy az ügy az autóit is érinti. Arról, hogy korábban milyen értesítéseket kapott vagy nem kapott, szintén a saját beszámolóját osztotta meg.
A könyvelőjével először megegyezne
A másik történetben már több millió forintos problémáról beszélt. Molnár Anikó állítása szerint a könyvelője hibás adózási tanácsot adott neki, és rossz adózási kategóriába sorolta. Úgy véli, ebből jelentős anyagi gondja keletkezett, amelyért a szakembert tartja felelősnek.
Ezt külön könyvelési-adózási ügyként írta le, nem a régi szerződésből eredő követelés folytatásaként. Az autóit érintő értesítést a korábbi tartozással hozta összefüggésbe, a milliós problémát pedig az általa kifogásolt könyvelői tanáccsal. A két összeg így nem ugyanannak az ügynek a részeként hangzott el.
A könyvelő felelőssége nem megállapított tény: Anikó a saját álláspontját mondta el a videóban. Arról is beszélt azonban, hogyan szeretne továbblépni. Elsőként peren kívüli megegyezést keresne, vagyis megpróbálná bírósági eljárás nélkül rendezni a vitát.
Ha ez nem sikerül, polgári pert indítana. A per tehát lehetséges következő lépésként került szóba, nem lezárt eljárásként. Anikó a terveit ismertette: előbb megállapodást szeretne, és csak ennek sikertelensége esetére helyezte kilátásba a bírósági utat.
A könyvelési ügyben a megegyezés lehetősége és a felelősségről szóló vita áll a megszólalás középpontjában. A régi szerződéshez kapcsolódó történetben viszont a fizetési felszólítást és az autók lefoglalásáról szóló értesítést kifogásolta. Mindkettőt sérelmesnek tartja, de más-más problémáról és más összegekről beszélt.
Már a külföldi életet is fontolgatja
A pénzügyi ügyek mellett Molnár Anikó az itthoni életről alkotott véleményét is elmondta. Magyarországot saját megélése alapján élhetetlennek nevezte, és felvetette az ország elhagyását. A kifakadásában így nemcsak a vitatott követelésekről, hanem egy lehetséges nagy változásról is beszélt.
Kijelentését nem kötötte ahhoz, hogy ki vezeti az országot. Saját elégedetlenségét fogalmazta meg, miközben a könyvelési problémáról és az autóit érintő értesítésről mesélt. Az ország élhetetlenségéről szóló megjegyzése az ő véleménye, nem általánosan megállapítható tény.
A külföldre költözés egyelőre fontolgatott lehetőség: végleges döntés vagy tényleges elköltözés nem igazolt. A könyvelővel kapcsolatos vitában ugyanakkor megnevezte, milyen irányban lépne tovább. Előbb megállapodást keresne, és ha ez nem vezet eredményre, pert indítana.
A videóban tehát egyszerre beszélt a sérelmeiről és arról, milyen változtatások merültek fel benne. Az autóit érintő ügyet megfélemlítőnek érzi, a könyvelési problémáért a könyvelőjét hibáztatja. A külföldi élet gondolatát már nyilvánosan felvetette, de ez még nem egy lezárt költözési történet.
