Nemcsak a magángépes utazások ára, hanem az olcsóbb lehetőségek mérlegelése miatt is feljelentést tett Orbán Anita külügyminiszter. A Szijjártó Péter vezette korábbi tárca utazásainak átvilágítására hivatkozva legalább négymilliárd forintos többletköltségről beszélt, Havasi Bertalan viszont komolytalannak nevezte a feljelentést.
Orbán Anita 2026. szeptember 15-én jelentette be, hogy a külügyminisztérium korábbi vezetésének magángépes utazásai miatt feljelentést tett. A bejelentés a 2022 és 2026 közötti időszak minisztériumi átvilágítására épült. A miniszter az érintett utak költségeiről és az olcsóbb utazási lehetőségek mérlegeléséről is beszélt.
A külügyminiszter kifogásai között nemcsak a nagy összeg szerepelt. Állítása szerint az átvilágítás nem talált nyomot arra, hogy az utak előtt mérlegelték volna az olcsóbb megoldásokat, miközben a tárca belső szabályzata takarékosságot írt elő. Vagyis közlése alapján az ár mellett a döntések előkészítése is szerepet kapott a feljelentésben.
Nem turistaosztállyal hasonlították össze a magángépeket
A külügyminisztérium közzétett összesítése szerint az érintett utazások közel ötmilliárd forintba kerültek. Ez a tárca által közölt költségadat; a hozzá kapcsolódó, milliárdos különbség pedig azzal az összehasonlítással függ össze, hogy mennyibe kerültek volna az utak menetrend szerinti járatok üzleti osztályán.
Orbán Anita a minisztériumi átvilágításra hivatkozva azt közölte, hogy a bérelt gépes utazások legalább négymilliárd forinttal kerültek többe a menetrend szerinti üzleti osztálynál. A miniszter szerint az érintett utak átlagosan 5,6-szoros költséget jelentettek ehhez az alternatívához képest. Az összehasonlítás alapja tehát a business osztály volt, nem a turistaosztály.
A két milliárdos összeg mást jelöl. A közel ötmilliárd forint a minisztérium által közölt utazási költség, a legalább négymilliárd pedig az Orbán Anita által állított többlet. Utóbbi nem külön kiadásként jelenik meg a közlésben, hanem a bérelt gépek és a menetrend szerinti üzleti osztály becsült költsége közötti különbségként.
A számításnak volt egy további korlátja is: Orbán Anita közlése szerint nem tartalmazta a honvédségi repülőgépek költségét. A bejelentett összegek ezért nem értelmezhetők úgy, mintha minden külügyi repülés teljes költségét lefednék. A miniszter a vizsgált, bérelt gépes utakra és az azokhoz számított alternatívára hivatkozott.
A költségkülönbségről Orbán Anita az RTL Híradónak is beszélt. A milliárdos többlet a minisztériumi átvilágításra hivatkozó állításként szerepel az ügyben. Nem hatósági vagy bírósági megállapítás, és önmagában nem bizonyítja, hogy az utazásokkal kapcsolatban bűncselekmény történt.
Pozsony és Bécs is előkerült a példák között
A külügyminiszter konkrét úti célokkal is érzékeltette, milyen utazásokat kifogásol. Elmondása szerint Pozsonyba, Bécsbe és Belgrádba is béreltek különgépet. A felsorolt példák között tehát Magyarországhoz közeli városokba vezető utak is szerepeltek, nem csupán távoli célpontok.
Orbán Anita egy amerikai utat is említett: állítása szerint onnan egy magyarországi kampányeseményre közpénzből bérelt géppel oldották meg a hazautazást. Ezt a körülményt a miniszter az általa kifogásolt utazási gyakorlat egyik példájaként hozta fel. Az állítás az ő beszámolójának része, nem az adott út jogszerűségéről szóló hatósági döntés.
A felsorolt esetek mellett Orbán Anita azt hangsúlyozta, hogy az átvilágítás nem talált nyomot az olcsóbb lehetőségek előzetes mérlegelésére. Ez nem ugyanaz az állítás, mint hogy minden érintett út szükségtelen lett volna. A kifogás arra vonatkozik, hogyan választották ki az utazás módját, és megvizsgálták-e előtte a kevésbé költséges megoldásokat.
A miniszter jogi értékelése szerint a feltárt körülmények különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúját vetik fel. Az előző minisztériumi felsővezetés felelősségét is felvetette. Ez a feljelentést bejelentő tárcavezető álláspontja, nem pedig bírósági megállapítás Szijjártó Péter vagy más érintett bűnösségéről.
Szijjártó közel-keleti tárgyalásokról beszélt, Havasi bírálta a feljelentést
Havasi Bertalan az RTL tudósítása szerint komolytalannak nevezte a feljelentést. A miniszter által bejelentett lépésről így elutasító véleményt fogalmazott meg. Ez Havasi álláspontja, ahogyan a költségkülönbségről és a feltételezett felelősségről szóló közlések Orbán Anita álláspontját tükrözik.
Szijjártó Pétert a Telex kereste meg, hogy reagáljon a feljelentésre. A korábbi külgazdasági és külügyminiszter azt válaszolta, hogy már a nemzetközi vállalati szektorban dolgozik, és a Közel-Keleten folytat tárgyalásokat. A lapnak adott válaszában tehát jelenlegi munkájáról is beszélt.
A szeptemberi bejelentést egy másik, a korábbi külügyi időszakhoz kapcsolódó feljelentés előzte meg. Orbán Anita 2026 augusztusában a 2020-as járványügyi és lélegeztetőgép-beszerzések ügyében is feljelentést tett. A magángépes utazások miatti szeptemberi bejelentés ezzel szemben a repülések költségét és az utazási döntések körülményeit érinti.
A feljelentés, a gyanúsítás és a vádemelés nem ugyanaz: a feljelentés bejelentéséből nem következik, hogy az utóbbi két lépés megtörtént. Szijjártó Péter személyes büntetőjogi felelőssége nem tekinthető megállapítottnak. A minisztériumi költségszámítások és a miniszter által megfogalmazott gyanú ezért nem kezelhetők bizonyított bűncselekményként.