A Mi Hazánk kiszáll a vagyonvisszaszerzési hivatal további vezetőinek kiválasztásából: Toroczkai László szerint a párt nem akar asszisztálni egy általa színjátéknak tartott folyamathoz. A döntés három, korábban betöltetlenül maradt elnökhelyettesi poszt kiválasztását érinti, az eljárás pedig a bejelentés után is folytatódott.
Toroczkai László október 5-én jelentette be, hogy pártja nem vesz részt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, röviden az NVVH újabb elnökhelyetteseinek kiválasztásában. A Mi Hazánk elnöke a távolmaradást a hivatal függetlenségével és a korábbi elnökválasztás menetével kapcsolatos kifogásaival indokolta.
A bejelentés nem egy még teljesen vezető nélküli intézményt érint. Az NVVH elnökét és nyomozati elnökhelyettesét már augusztusban megválasztotta az Országgyűlés, megbízatásuk szeptember 1-jén megkezdődött. A mostani vita a további vezetői helyek betöltése körül alakult ki, de Toroczkai indoklása visszanyúlik az elnök kiválasztásáig.
Toroczkai a korábbi elnökválasztást is támadja
A Mi Hazánk elnöke azt állította, hogy az NVVH elveszítette függetlenségét, és politikai irányítás alatt áll. Szerinte Unger Anna kiválasztása előre eldőlt, a pályázók szakmai felkészültsége pedig nem számított. Ezek Toroczkai politikai értékelései és állításai; a párt távolmaradása önmagában nem bizonyítja sem az előre eldöntött eredményt, sem a hivatal politikai irányítását.
Toroczkai a kiválasztási folyamatot színjátéknak nevezte, és ezzel magyarázta, miért nem kíván részt venni benne a Mi Hazánk. A döntés tehát nem pusztán egy jelölttel szembeni kifogásként jelent meg: a pártelnök magát az eljárást és az intézmény függetlenségét kérdőjelezte meg.
A pontozás kérdésében is élesen fogalmazott: azt állította, hogy az elnök kiválasztásakor nem volt pontrendszer. Az augusztusi kiválasztási eljárásban ugyanakkor pontszámok szerinti rangsorolás szerepelt, és a frakcióknak további jelöltek meghallgatására is volt lehetőségük. A pontrendszer teljes hiányára vonatkozó kijelentése ezért vitatott.
Az eljárás átláthatósága már augusztusban is vita tárgya volt. Hadházy Ákos augusztus 28-án bejelentette, hogy adatigényléssel kéri a jelentkezőket rangsoroló pontrendszer nyilvánosságra hozatalát. Magyar Péter miniszterelnök erre reagálva azt állította, hogy a pályázati folyamat átlátható volt, és a képviselők elolvasták a közel száz elnöki pályázatot.
A két álláspont eltérően írja le ugyanazt a kiválasztást: Toroczkai a szakmai értékelés érdemi szerepét vitatja, Magyar Péter pedig a folyamat átláthatóságát hangsúlyozta. Hadházy kezdeményezése eközben konkrétan a rangsorolás nyilvánosságára irányult. Az októberi távolmaradás így egy már korábban megjelent vita újabb fejleménye.
Három vezetői hely maradt nyitva
Az eredeti pályázati körben az elnöki tisztségre 96, az elnökhelyettesi helyekre összesen 68 pályázat érkezett. Nem minden pozíciót sikerült azonban betölteni: három további elnökhelyettesi tisztség első pályázati eljárása kinevezés nélkül zárult. Ezekre a helyekre új pályázatokat írtak ki.
Az Országgyűlés augusztus 28-án titkos szavazással Unger Annát választotta meg a hivatal elnökének. Ugyanekkor Tasnády Katalint nyomozati elnökhelyettesnek választották. Mindkettőjük megbízatása szeptember 1-jén kezdődött, és hat évre szól.
A Mi Hazánk az elnökválasztási eljárásban még kezdeményezte Barátki László személyes meghallgatását, a jelölt azonban később visszalépett. A párt tehát korábban részt vett a kiválasztásban, és saját kezdeményezéssel is élt. Ehhez képest jelent változást, hogy a következő elnökhelyettesek kiválasztásánál már nem kíván közreműködni.
A kiválasztásba tanácskozási joggal civil szervezeteket is bevontak: a TASZ-t, a Magyar Helsinki Bizottságot, a K-Monitort és a Magyarok Világszövetségét. Az első három szervezetet a Tisza, a negyediket a Mi Hazánk javasolta. A részvételük tanácskozási lehetőséget jelentett a folyamatban.
Nem a Mi Hazánk az első párt, amely távol marad a vezetők kiválasztásától. A Fidesz már augusztusban bejelentette, hogy nem vesz részt az NVVH vezetőinek jelölésében és kiválasztásában. Ez külön döntés volt, korábban született meg, mint Toroczkai októberi bejelentése.
A meghallgatások folytatódnak, a nevek egyelőre nem nyilvánosak
Az eljárás Toroczkai bejelentése után is továbbhaladt: október 6-án zárt bizottsági ülésen meghallgatták a közpénzügyi elnökhelyettesi tisztség pályázóit. A távolmaradás tehát nem állította le a betöltetlen vezetői helyekre kiírt kiválasztást.
Hantosi István, az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának elnöke ismertette az aktuális rangsorolás menetét. Tájékoztatása szerint a bizottsági tagok három választott pályázójuknak három, kettő, illetve egy pontot adhattak. Személyes meghallgatásra azok kerültek be, akik a legtöbb hárompontos értékelést kapták.
Ez az októberi elnökhelyettesi eljárás szabálya, nem az augusztusi elnökválasztásé. A két kiválasztást külön kell kezelni: a most ismertetett pontozás nem ad választ a korábbi eljárás minden részletére. Toroczkai kifogásainak egy része viszont éppen arra a korábbi döntésre vonatkozik.
Hantosi közlése szerint az aktuális elnökhelyettesi pályázók és a meghallgatott jelöltek nevét nem hozzák nyilvánosságra. A kiválasztott vezető nevét a bizottsági döntés után ismertetik. A következő konkrét fejlemény így az lehet, amikor kiderül, ki töltheti be az egyik még nyitott vezetői posztot.
