Toroczkai László bejelentette, hogy a Mi Hazánk nem vesz részt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal további elnökhelyetteseinek kiválasztásában. A pártelnök az NVVH vezetőjének korábbi kiválasztásával indokolta a döntést, és politikai befolyást emlegetett. A lépés egy már augusztusban is vitatott eljáráshoz kapcsolódik, de nem jelent általános politikai visszavonulást.
A 2026. október 5-i bejelentésről a 24.hu és a Világgazdaság is beszámolt, Toroczkai X-en közzétett közlését ismertetve. A döntés pontosan körülhatárolt: a Mi Hazánk az NVVH újabb elnökhelyetteseinek kiválasztási folyamatában szünteti meg részvételét. Nem a párt működésének befejezéséről vagy valamennyi politikai egyeztetés elhagyásáról van szó. Toroczkai kifogásai elsősorban Unger Anna Róza elnöki kiválasztására vonatkoznak, miközben a mostani döntés a még kiválasztásra váró további vezetőket érinti.
Toroczkai a korábbi elnökválasztás miatt tiltakozik
A Mi Hazánk elnöke azt állította, hogy Unger Anna Róza kiválasztásáról már előre megszületett a politikai döntés. A 24.hu és a Világgazdaság által ismertetett közlésében azt is kifogásolta, hogy szerinte nem alkalmaztak pontrendszert, és a közel száz pályázó szakmai felkészültsége nem számított az eredmény kialakításakor. Ezek Toroczkai állításai, nem a kiválasztás bizonyított körülményei. A pártelnök ezzel nem csupán a kiválasztott személyt, hanem az eljárás egészének érdemi voltát is megkérdőjelezte.
Toroczkai politikai értékelése szerint az NVVH politikai irányítás alatt áll, a bizottsági kiválasztást pedig nem tekinti valódi szakmai mérlegelésnek. Kritikájában Magyar Pétert és Ruff Bálintot is megnevezte. A részvétel megszüntetését ezekkel a kifogásokkal indokolta, vagyis a párt döntését összekapcsolta a korábbi elnöki pályázat megítélésével. A bejelentés ugyanakkor önmagában nem bizonyítja, hogy az eljárás előre eldöntött, szabálytalan vagy jogellenes lett volna, és a szakmai szempontok mellőzése sem kezelhető megállapított tényként.
A nyilvános bejelentés október 5-én délután került be a hírekbe: a 24.hu 16:46-kor, a Világgazdaság 19:02-kor közölt róla cikket. Mindkét beszámoló ugyanazt a politikusi közlést ismertette. A hír középpontjában így a Mi Hazánk döntése és annak Toroczkai által megadott indoklása állt, nem pedig egy új vizsgálati eredmény vagy hatósági megállapítás. A pártelnök a további részvételt utasította el, miközben kifogásait a már lezárult elnöki kiválasztásra vezette vissza.
Augusztusban már két vezetőről döntött az Országgyűlés
Az ügy előzményeihez tartozik, hogy az Országgyűlés 2026. augusztus 28-án Unger Annát választotta az NVVH elnökévé. Megválasztását 137 igen és 7 nem szavazat mellett egy tartózkodással támogatták. Ugyanekkor Tasnády Katalint is megválasztották a hivatal nyomozati elnökhelyettesének. A két tisztség betöltéséről tehát már hetekkel Toroczkai októberi bejelentése előtt megszületett a parlamenti döntés. A mostani visszalépés nem e két megbízatásról szól, hanem az ezt követő további vezetői kiválasztásban való részvételről.
Unger és Tasnády megbízatása szeptember 1-jén kezdődött, és hat évre szól. A Telex augusztus 28-i beszámolója szerint akkor még három további elnökhelyettest kerestek, mert az addigi jelentkezéseket érvénytelennek nyilvánították. Ez magyarázza, miért volt még jelentősége a további kiválasztási folyamatnak az elnök és a nyomozati elnökhelyettes megválasztása után is. Toroczkai bejelentése ehhez a folytatáshoz kapcsolódott; az augusztusi beszámolóban szereplő helyzet ugyanakkor nem ad teljes képet az októberi eljárás valamennyi részletéről.
A pályázatok értékelésének kérdését már az augusztusi parlamenti döntés idején felvetette Hadházy Ákos. Augusztus 28-án bejelentette, hogy közérdekű adatigényléssel kéri az elnöki pályázatok rangsorolásának és pontrendszerének nyilvánosságra hozatalát. Az átláthatóság körüli vita tehát megelőzte a Mi Hazánk októberi lépését. Hadházy kezdeményezése a pályázatok összehasonlításának szempontjaira irányult: arra, milyen értékelés alapján alakult ki a sorrend. Az adatigénylés bejelentéséből azonban nem következik, hogy a kért dokumentumokat később kiadták, vagy hogy azok tartalma igazolta bármelyik politikus kritikáját.
Magyar Péter korábban visszautasította a kifogásokat
Magyar Péter az augusztusi kritikákra reagálva átláthatónak nevezte a kiválasztást, és a Telex beszámolója szerint azt mondta, hogy a képviselők elolvasták a pályázatokat. A politikai paktumra vonatkozó állításokat is visszautasította. Ez a megszólalás a korábbi vitához tartozik, nem Toroczkai október 5-i bejelentésére adott válasz. Magyar akkori álláspontja és Toroczkai későbbi értékelése eltér egymástól, de a két nyilatkozat nem ugyanabban az időpontban és nem ugyanarra a konkrét bejelentésre reagálva született.
A Mi Hazánk döntésének jelenleg ismert tartalma a további elnökhelyettesek kiválasztásában való részvétel elutasítása. A részvétel megszüntetésének konkrét eljárási lépéseiről, illetve arról, hogy ez miként érinti a kiválasztás menetét, nincs további megerősített részlet. Az október 5-i közlésre adott közvetlen intézményi vagy kormányzati válasz sem ismert. Így a bejelentés politikai állásfoglalása egyértelmű, az eljárási következményei viszont még nem rajzolódnak ki: a párt távol maradna a folytatástól, miközben a korábbi kiválasztás megítéléséről továbbra is eltérő álláspontok vannak.
