Tóth Vera, Szulák Andrea és az Alma Együttes is szerepelt a Jász Nemzet Egyesület támogatott rendezvényterveiben, az előadók és képviselőik azonban azt közölték: nem léptek fel az érintett programokon, sőt megkeresést sem kaptak. A beszámolóban mégis a műsorterv szerinti teljes megvalósulás szerepelt. Pócs János szerint a rendezvényeket megtartották, a fellépők változását pedig szabályosan bejelentették és elfogadtatták.
A vita középpontjában két, 2022-re tervezett esemény áll. Az egyik tavaszi program lett volna a jászapáti Gazda-farmon, a másik év végi rendezvény a Jászberényi Arénában. A tervekben ismert előadók nevei szerepeltek, ezért különösen feltűnő az eltérés a vállalt műsor és a művészek későbbi válaszai között.
Az ügyben ugyanakkor két külön kérdésről van szó: kik álltak színpadra, és megvalósultak-e maguk a rendezvények. Az előadók válaszai az első kérdést érintik, míg a fideszes országgyűlési képviselő a programok megtartását és a módosítások elfogadását állítja. A két állítás nem feltétlenül zárja ki egymást, a műsorterv szerinti teljesítésről szóló beszámolóval azonban tisztázandó eltérést mutat.
Ismert nevek kerültek a rendezvénytervekbe
A tavaszi eseményt 600 résztvevőre tervezték a Gazda-farmra. A programban az Alma Együttes és Tóth Vera szereplésével számoltak. Az év végi, a Jászberényi Arénába tervezett rendezvény 800 főre szólt, és Szulák Andrea nevét tüntették fel a fellépők között.
Az előadók, illetve menedzsmentjük a 444 megkeresésére azt válaszolták, hogy az érintett rendezvényeken nem léptek fel. Válaszaik szerint nem egyszerűen egy előzetesen egyeztetett koncert maradt el: megkeresést sem kaptak ezekre a programokra. Ez lényeges különbség egy olyan helyzethez képest, amikor egy már leszervezett fellépést utólag mondanak le.
A 444 által ismertetett záróbeszámoló ezzel szemben a rendezvény műsorterv szerinti, teljes megvalósulását rögzítette. Ez a megfogalmazás került szembe a megnevezett művészek válaszaival. A tervezett szereplők listája és a teljesítésről szóló dokumentum így nem ugyanazt a képet adja, mint amit az előadók közöltek saját részvételükről.
A fellépőlista azonban önmagában nem bizonyítja, hogy az énekesnők vagy az együttes nevére pénzt fizettek ki. Egy tervezett koncert, egy szakmai beszámoló és egy tényleges kifizetés három külön dolog. Az ügyben ezért nem állítható tényként, hogy Tóth Vera vagy Szulák Andrea nevére tiszteletdíjat, számlát vagy más összeget számoltak volna el.
Pócs János szerint más fellépőkkel is megvalósultak a programok
Pócs János 2026. július 23-án nyilvánosan reagált az ügyre, és vitatta a szabálytalanságokra vonatkozó következtetéseket. Azt állította, hogy minden program megvalósult, és ezt fotókkal, valamint a szervezőkkel is bizonyítani tudják. Vagyis a válasza szerint a tervezett előadók távolmaradása nem jelentette a rendezvények elmaradását.
A képviselő a fellépők személyének változására is kitért. Közlése szerint a módosításokat változásbejelentéssel elfogadták, a lezárt pályázatokat pedig ellenőrizték és jóváhagyták. Ez az ő magyarázata arra, hogyan valósulhattak meg a támogatott programok az eredeti tervektől eltérő előadókkal.
Ennek megfelelően Pócs nem azt állította, hogy a három megnevezett előadó mégis ott volt a rendezvényeken. A válaszának lényege az, hogy a programokat megtartották, a szereplők cseréjét pedig szabályosan kezelték. A fellépőcserék konkrét tartalma és jóváhagyása ugyanakkor nem kezelhető pusztán e nyilatkozat alapján bizonyított tényként.
Az egyesület elnöke, Mészárosné Vas Márta szintén megszólalt az elszámolások ügyében. Állítása szerint azok szigorúak voltak, és minden pénznek meg kellett lennie. A szervezet vezetője tehát az elszámolások rendjét hangsúlyozta, míg Pócs a rendezvények megvalósulásával és a bejelentett változtatásokkal érvelt.
A nagy támogatási összeg nem csak erről a két rendezvényről szól
A 2021-ben alakult Jász Nemzet Egyesület székhelye Jászapátin, a Gazda-farm 1. alatt, a Pócs család birtokán található. A tavaszi rendezvényterv ugyanerre a farmra szólt. Az egyesület a Pócs János által szervezett Jászsági Aratónapok finanszírozásában is részt vett.
A nyilvánosságra hozott támogatási összesítésben mintegy 150 millió forint szerepel, de ez nem a két vitatott rendezvény költsége. Az összeg több évet és több támogatási forrást fog át. Nem lehet tehát úgy beszélni róla, mintha ezt a teljes pénzt a Tóth Vera, Szulák Andrea és az Alma Együttes nevével tervezett műsorokra kapták volna.
A Nemzeti Kulturális Alap hivatalos döntési listáján külön 20 millió forintos támogatás szerepel az egyesület közösségépítő programjára. Ez a támogatási döntés a pénz megítélését igazolja, nem pedig azt, hogy a két érintett rendezvény elszámolását az NKA fogadta el. A különböző támogatások és programok összemosása félrevezető képet adna a vitáról.
A történet központi kérdése így nem a teljes támogatási összeg sorsa, hanem a rendezvénytervek, a beszámoló és a tényleges fellépések közötti eltérés. A művészek a saját részvételüket tagadják, Pócs János pedig a programok megtartását és a fellépőcserék elfogadását állítja. A vita érdemi feloldásához annak pontos bemutatása szükséges, hogyan módosult a vállalt műsor, és ez miként jelent meg a teljesítés dokumentumaiban.
