Újra Orbán Viktor neve került elő az úgynevezett aranykonvoj-ügyben. Horváth Lóránt, a márciusban feltartóztatott ukrán pénzszállítók ügyvédje a Népszabadság videós beszámolója szerint október 23-án a Kossuth téren arról beszélt, hogy szerinte a nyomozás során láthatóvá vált a volt miniszterelnök szerepe. Ez az ügyvéd álláspontja: Orbán Viktor nem gyanúsított, és ellene nem folyik eljárás.
Mi történt március 5-én?
A Telex összefoglalója szerint 2026. március 5-én a Terrorelhárítási Központ (TEK) kommandósai megállítottak egy Ukrajnába tartó pénzszállítmányt, amelyben több mint 27 milliárd forint értékű készpénz és arany volt. A szállítmányt kísérő hét ukrán állampolgárt megbilincselték, csuklyát húztak a fejükre, és a TEK épületébe vitték kihallgatásra, pedig tanúként hallgatták ki őket.
Az ügy azóta büntetőeljárássá vált, amely azt vizsgálja, jogszerű volt-e az akció és a fogva tartás.
Kik a gyanúsítottak?
Sokáig egyetlen ismert gyanúsított volt: Hajdu János, a TEK volt főigazgatója, nyugalmazott rendőr altábornagy. A gyanú szerint hét rendbeli jogellenes fogva tartást követett el, a sértettek bántalmazásával minősítve. Hajdu panaszt tett a gyanúsítás ellen, és nem ismeri el a bűncselekményt.
Az ügyet október 2-án a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vette át. Az economx szerint a főügyészség október 7-én közölte, hogy az eljárásban már öt személyt hallgattak ki gyanúsítottként. A többi négy nevét nem hozták nyilvánosságra.
A NAV korábban a pénzmosás gyanúja miatt is vizsgálódott, ezt a nyomozást azonban augusztusban bűncselekmény hiányában megszüntette (444).
Hogyan került elő Orbán Viktor neve?
Az ukránok ügyvédje már júniusban indítványozta Orbán Viktor letartoztatását (444), és azt állította, hogy az ügy szálai „a legmagasabb szintekig” érnek.
Szeptember végén egy újabb irat került elő. A 444 beszámolója szerint egy ügyészségi feljegyzés rögzíti az Alkotmányvédelmi Hivatal egyik osztályvezetőjének beszámolóját. Eszerint Hajdu János a parlamenti vizsgálóbizottság előtt arról beszélt, hogy felesleges vizsgálni, ki rendelte el az elfogást, mert mindenki tudja, hogy olyan személy döntött, akit nem lehet az ügyhöz kötni. A feljegyzés szerint a jelenlévők ezt Orbán Viktorra értették.
Fürcht Pál korábbi ügyészségi vezető is azt állította, hogy a nyomozati adatok szerint Orbán Viktor rendelte el az akciót.
Mit mond Orbán Viktor?
Orbán Viktor a gyanúsítás után kiállt Hajdu János mellett: a Tisza politikai leszámolásának nevezte az ügyet, Hajdut minden hazafi példaképének hívta, majd kinevezte a Fidesz biztonsági vezetőjévé. A volt miniszterelnök korábban azt is mondta, hogy egy ilyen akcióhoz nem volt szükség kormányzati utasításra.
A Központi Nyomozó Főügyészség arra a kérdésre, hogy kihallgatják-e Orbán Viktort, a nyomozás titkosságára hivatkozva nem válaszolt.
Mi következik?
A nyomozás folyik, és a gyanúsítottakat megilleti az ártatlanság vélelme. Orbán Viktor szerepéről egy ügyvéd állításai és egy ügyészségi feljegyzésben rögzített, másodkézből származó beszámoló szól. Ezek egyike sem jelenti, hogy ellene eljárás indult volna. Hogy a nyomozás valóban eljut-e a volt miniszterelnökig, az a KNYF döntésein múlik.
